nackenfaltenmessung?

[♥Der♥Juli♥Clan♥]

hallo ihr,

ich wollte mal fragen wer das hat machen lassen in seiner ss? also rein vorsichtshalber ohne jeglichen auffälligen befund der normalen gynäkologischen untersuchungen. weil ich mir dann wohl jetzt schon einen termin machen müsste, es ist aber auch teuer. ist es übertrieben einen test zu machen, wenn der FA nichts auffäliges sieht? ich meine vorsicht ist immer besser und die gewissheit zu haben das man ein gesundes baby bekommt. wir haben keine fälle in unserer familie mit down syndrom oder ähnliches. Was meint ihr, jemand erfahrung?

nette grüße sonnenschein

[Dannichen]

Hallo Sonnenschein,

also mein FA hat mir angeboten das er die Nackenfaltenmessung macht, ohne die Blutuntersuchung. Das hat dann nix gekostet. Ansonsten hätte ich auch bezahlen müssen. Aber das Ergebniss der Messung war gut und unauffällig, deshalb habe ich mir keine weiteren Gedanken gemacht.
Frag doch mal ob es auch so machbar ist bei deinem FA, also ohne die Blutuntersuchung?!
Für meinen Mann und mich stand fest das wir nicht abtreiben würden, egal was für ein Ergebniss die Messung zeigen würde. Ist aber natürlich jedem selbst überlassen wie wichtig einem die Untersuchung ist.

Schönen Abend,
Dannichen

[♥Der♥Juli♥Clan♥]

mhh also die FÄ meinte das würde dann gar nicht bei denen gemacht werden und ich müsste wo anders hin :-(. weiss dann natürlich nicht ob sie so dann was feststellen kann, wenn sie da auf dem gebiet viell auch nicht so erfahren sind? aber guckt denn der FA trotzdem da mal nach ob da was auffälliges ist oder geht das eben nur über die untersuchung?

[Ina+Finn]

Es kann/darf nicht jeder FA die NFM machen,dass hatte in meiner 1.SS z.B. mit den Geräten zu tun und anscheinend auch mit Fortbildungen etc.

Bei  mir wurde die ungefragt gemacht und dann hiess es nur,dass Blut abgezapft wird,ohne dass ich überhaupt wusste,wie dick oder dünn die NF ist

Diesmal hab ich Sie nicht machen lassen,es hätte ja doch nichts an meiner Entscheidung geändert,zumal die % auch einfach zu ungenau und wenig sind

[Dannichen]

Das kommt wohl auf den FA an. Mein FA macht Nackenfaltenmessung und Organscreening selbst, aber manche schicken den Patienten zu einem Fachmann/Spezialist der sich das anguckt. Mein Arzt hat mich jetzt nach dem Organscreening zum Spezialisten geschickt (nächsten Dienstag ist der Termin) weil er eine zweite Meinung haben will. Ansonsten macht er es aber alles selbst.
Ist eben die Frage ob sich dein Arzt "spezialisiert" hat auf das Thema. Wenn nicht ist es natürlich klar das ein anderer Arzt das machen muss, nicht das dein FA dir dann was falsches erzählt.

LG,
Dannichen

[♥Der♥Juli♥Clan♥]

kann man denn aber schon anhand des normalen ultraschalls etwas auffälliges erkennen? so das der FA sagen kann da sollte mal genauer nach geschaut werden? oh man bin jetzt etwas unsicher 

[мєρнιѕтa]

Ich hab die NFM mir Blutwerten machen lassen obwohl ich "erst" 29 bin, also noch nicht zur Risikogruppe gehöre und auch keine familiäre Vorgeschichte habe. Ich hab es deshalb machen lassen, weil ich mir einfach nicht 100% sicher war, dass ich ein behindertes Kind auch bekommen wollen würde. Eine Fruchtwasseruntersuchung einfach so zu machen fand ich aber zu risikoreich, daher war meine Entscheidung so, dass ich die nur mache, wenn bei der Nachenfalte was schlechtes rauskommt.

Du musst dir aber im klaren sein, dass das nur eine statistische Wahrscheinlichkeitsrechnung ist, und keine Diagnostik. Bei mir ist z.B. rausgekommen, dass das Risiko 1:7000 ist, und damit kann ich wirklich sehr gut leben. Das bedeutet aber, dass es theoretisch trotzdem möglich ist, dass das Kind nicht gesund ist.

Meine FÄ meinte, dass diese Untersuchung aber nur Sinn mach, wenn die Blutwerte mit dazu genommen werden, da das dann viel genauer ist. Und da das ganz ja ohnehin sehr unsicher ist, dachte ich mir kommt es auf die Paar Euro extra auch nicht mehr an, wenn der Test dadurch etwas genauer wird. Ich denke sie hat damit auch Recht, da bei mir z.B. einmal 1,3 und einmal 1,6 gemessen wurde. Das sind beides gute Werte, aber die gehen schon ganz schön weit auseinander. Wenn die dann grenzwertig wären, hätte man ohne Blutwerte möglicherweise schnell ein falsch positives oder falsch negatives Ergebnis.

Ich hoffe ich konnte dir ein bisschen weiterhelfen!

Ach ja, gezahlt habe ich 200 Euro (ohne Blutwere wären es 150 gewesen)

[lotta]

Ich habe die NFM inkl. Bluttest machen lassen - ich bin aber auch schon 35...

Es hätte für uns keinen Unterschied gemacht.. wir hätten es nur wissen wollenum uns darauf einstellen zu können.

Laut Ergebnis habe ich eine Wahrscheinlichkeit wie ein Mädel unter 20!   

[Safa]

das ist bei mir auch gerade ein thema, bei meiner ersten hat meine FA gemessen und als sie meinte die NF würde völlig unauffällig aussehen hab ich den bluttest gelassen. ich bin auch echt kein freund einer wahrscheinlichkeitsrechung. werde es denke ich dieses mal auch wieder so machen denn ich kenne halt auch eine die "unnötig" eine fruchtwasseruntersuchung hat machen müssen und das schreckt mich halt auch ein wenig ab.
LG safa

[Eileen]

Ich hab damals auch die NFM machen lassen, allerdings weil ich ein herzfehler hatte und das bei meinem kleinen kontrollieren lassen wollte...ich hab deswegen nix bezahlt. war übrigens auch bei nem spezialisierten arzt.

lg eileen

[Emma09]

Ich hab heute Termin für das NT-Screening. Bin noch am Überlegen, ob ich den Bluttest mache, wenn die Messung unauffällig ist, aber ich denke schon. Werds euch nachher wissen lassen
Zahlen muss ich so um die 150 Euro, glaub ich. Weiß es nicht genau...

[Tanny]

Ich habe in beiden Schwangerschaften die NFM + Bluttest gemacht. Dafür habe ich gerne die 130 Euro ausgegeben. Meine Ärztin meinte, dass sie mich bei einem schlechten Ergebnis zur FU geschickt hätte. Am liebsten hätte ich diese auch gleich gemacht, aber sie meinte, dass ich es bei der NFM belassen soll. Ich denke aber auch, dass man von vornherein wissen muss, ob man mit einem behinderten Kind leben kann. Ich denke, dass ich es nicht könnte.

[Starkid]

Ich bin erst 28. Mein FA hat zwar gefragt, ob ich es machen lassen möchte, ich hab aber abgelehnt. Es würde nichts ändern, außer evt. der Tatsache, dass ich wüsste, ob mein Zwerg ok ist oder die Wahrscheinlichkeit besteht, er könnte behindert sein. Klar kann man sich in gewisser Weise schon an den Gedanken gewöhnen (wenn man sich gegen eine Abtreibung entschieden hat), aber das genaue Ausmaß erfährt man eh erst, wenn der Zwerg da ist bzw. ne ganze Weile danach.
Nein, ich lasse lediglich die ganz normalen Untersuchungen machen.

[Emma09]

So, NT-Screening hab ich hinter mir. Alles im grünen Bereich. Die Blutwerte krieg ich in den nächsten Tagen, aber da dürfte nix auffälliges bei rauskommen (ja, hab mich trotz guter US-Werte trotzdem noch anzapfen lassen)... Das Gefühl, das ich jetzt habe - ein sehr sehr gutes - ist die 140 Euro auf jeden Fall wert...

[TinaundCJ]

Ich war erst am überlegen,hab sie aber auch nicht machen lassen.

1. Wegen den Kosten und
2. Hätte ich das Kind von meinem Gefühl her nicht hergeben können,wenn jetzt was gewesen wäre.

Was ich hab extra machen lassen war der Toxoplasmosetest wegen unserer Katze und in der 36. SSW wird noch so ein ß-Abstrich gemacht.

[Pela]

Hallo Sonnenschein,

ich habe mich in dieser SS gegen diesen Test entschieden! Warum? Weil man keine Diagnose bekommt, sondern nur eine statistische Zahl. 

Bei Romy habe ich es machen lassen, mit Bluttest für 100 EUR    und es kam die ZAHL 1:23 für das Down-Syndrom raus. Meine Schwangerschaft war somit gelaufen.  Ich stand vor der Entscheidung eine FWU machen zu lassen und mir über ein behindertes Kind Gedanken zu machen. Ich habe mich gegen weitere Untersuchungen entschieden und habe eine gesunde Tochter. 

Ich bin jetzt klüger  morgen gehts zum Organultraschall und wenn etwas definitiv nicht stimmt, dann sieht man es dort. Und noch etwas ist mir bewusst geworden:

ES GIBT FÜR NICHTS EINE GARANTIE!

Du kannst zig Tests machen und bei der Geburt geht was schief. 

[Peppeline]

Ich kann nur meine persönliche Meinung äußern, keine sachliche. Ich sehe das genau wie Pela, 1. ist es eine Wahrscheinlichkeit, 2. kann immer was passieren. Was macht ihr denn, wenn eure Kind mit 3 Jahren einen Unfall hat und dann ,,behindert" ist?
Außerdem stehe ich der pränatalen Diagnostik sehr kritisch gegenüber. Mein Fa hat  mir das Angebot auch gemacht, aber ich habe es gleich abgelehnt. Man kann es auch nun mal nicht 100% sicher sagen, ob und was ist. Auch unter der Geburt kann viel passieren, das ist hier in Deutschland GsD selten, aber ein Risiko gibt es immer und jederzeit.
Ich selber weiß aber auch, das ich ein behindertes Kind genauso sehr lieben kann, wie ein gesundes. Wisst ihr, das Kinder mit Trisomie 21 sehr liebenswerte Kinder, warum sage ich Kinder? Menschen sind? Und ich weiß wirklich wovon ich rede. 
Das kann aber nicht jeder Mensch und ich kritisere keine Menschen, die aus Angst vor einer Behinderung pränatale Diagnostiken machen lassen, aber trotzdem könnte ich mich niemals gegen mein Kind entscheiden.

[tender]

Was du schreibst, Dezimama, ist denke ich, bei vielen auch nicht der Grund, eine NFM machen zu lassen. Mir war auch vorher klar, dass ich mich auch für ein behindertes Kind entscheiden würde; ich wollte nur, so weit es denn überhaupt möglich ist, vorbereitet sein darauf. Ich habe die Messung bei beiden Schwangerschaften machen lassen, da ich eine behinderte ältere Schwester hatte (die ich ganz bestimmt so sehr geliebt habe, wie meine gesunde Schwester).
Aber natürlich sind alles Wahrscheinlichkeiten und man steckt einfach nie drin. Und ich werde mein Kind ganz bestimmt auch lieben, wenn es mit drei Jahren einen Unfall hat...

[Gianna]

huhu,

also bei mir wurde die NT gemacht-bin privatversichert und musste nix zahlen-wurde aber auch gegen meinen willen gemacht, also eigentlich wollte ich keine untersuchung!

Warum ich sie nicht wollte? Es hätte keinen Unterschied gemacht. Denn ich hätt eauch ein behindertes Kind bekommen...

ich denke dir frage ist nicht ob man die machen sollte oder nicht, sondern

würdest du ein behindertes kind austragen oder nicht?

diese frage muss sich jeder selber stellen und beantworten...wenn du es eh behalten würdest...spar dir das geld...

mein ergebnis war echt mies...die blutwerte haben alles runter gerissen. und mir wurde zu einer Fruchtwasseruntersuchung geraten - die ja auch gefahren mit sich bringt...

2tage lang ging es mir schlecht, habe nur geheult und der meinung mein kind sei nicht normal...bis mir einfach mein bauchgefühl gesagt hat das alles ok ist...und ich hab die untersuchung nicht gemacht...biosher gibt es auch keine weiteren erscheinungen die auf eine Trisomie 13 oder 18 (da waren es schlechte werte) hinweisen....

[♥Der♥Juli♥Clan♥]

danke für eure vielen hilfreichen antworten dazu. ich bin mir mitlerweile sicher das ich es nicht machen werde, weil wie ihr ja auch selber sagt. es ändert ja nichts an der entscheidung, schließlich ist es ja auch ein wunschkind.

[Kira05]

Wir stehen auch gerade vor der Entscheidung, eigentlih wollte ich es nicht machen lassen, aber mein FA hat mich etwas verunsichert. Er meinte, die Trefferquote liegt bei 90%. Die letzten 2 Trisomie Geburten waren jüngere Frauen ohne jeglichen Anzeichen bei den Screening. Allerdings kann der Test auch mal anschlagen, obwohl nichts ist. Aber ich tendiere schon zum Test. Hatte bei Niklas auch eine NFM gemacht und ich hatte damals ein Traumergebnis.

[Sternchen♥]

kann man denn aber schon anhand des normalen ultraschalls etwas auffälliges erkennen? so das der FA sagen kann da sollte mal genauer nach geschaut werden? oh man bin jetzt etwas unsicher 

Ja normalerweise kann der FA mit normalen US extreme Auffälligkeiten der NFM erkennen. Bei Johanna war das nämlich der Fall und danach sind wir zum Spezialisten. Bluttest habe ich aber nie machen lassen, denn der gibt ja nur das Risiko wieder, einen Befund hat man ja nicht.

[Miss Marpel]

Also meine Nackenfaltenmessung war auch unauffällig und mein FA hat es auch nur so beiläufig erwähnt beim US.Sonst hätte ich mich wahrscheinlich schon vorher verrückt gemacht.Ich hätte mich aber auch gegen eine FWU entschieden,weil wir jedes Kind akzeptieren würden!

[Gianna]

Er meinte, die Trefferquote liegt bei 90%. Die letzten 2 Trisomie Geburten waren jüngere Frauen ohne jeglichen Anzeichen bei den Screening.

90% treffer quote geht ja gar nicht...wie soll das funktionieren...du bekommst ja ein ergebniss wo dann meinetwegen 1:500 rauskommt...das heisst 1 von 500 frauen hatten mit dem ergebniss ein krankes kind... normal ist weiß nicht genau 1:10000 oder so... aber da kann man ja keine 90% trefferquote haben....

[Kira05]

@Gianna
das war von mir falsch ausgedrückt, natürlich kommt da noch kein Ergebnis raus, aber es ist halt eine größere Wahrschenlichkeit da und mit weiteren Untersuchungen kommt das sichere Ergebnis. Mein FA meinte auch, daß man bedenken sollte, daß bei 1:300 immernoch 299 Kinder gesund auf die Welt kommen. Oder mal ein Ergebnis rauskommt wie 1:40 und trotzdem alles gesund ist.